|
||||
Notas120. Carta de Bruna Rico y Huerta Gutiérrez de 10 de noviembre de 1674.
121. (*) Véase, Medina, Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en Chile, Cap. X, pág. 467, reimpresión 1952 (N. del E.).
122. Carta al Consejo de 15 de enero de 1695.
123. Id. de Valera de 8 de enero de 1695. A pesar de los edictos, nada pudo descubrirse, y para evitar en lo sucesivo el riesgo que corriera el dinero, se puso más tarde en una bóveda subterránea de cal y piedra, con puerta de hierro. Id., id.
124. Carta citada de 15 de enero. La causa de la Carranza fue primeramente dada a conocer por José del Hoyo en su Relación completa y exacta del auto público, etc., Lima, 1695, 4.º, reproducida por Odriozola, Documentos literarios del Perú, tomo VII. Hoyo fue abogado de bienes de la Inquisición desde el año de 1678, y secretario en el siguiente, siendo nombrado contador en 1683, sirviendo cuyo cargo falleció el 8 de agosto de 1703. Había sido, además, cura interino de Santa Ana, visitador del obispado de Guamanga, regente de la cátedra de Decreto, licenciado y doctor en cánones y vicerrector de la Universidad. Palma en la Revista de Sud-América (Valparaíso, 1862) y después en sus Anales de la Inquisición de Lima ha relatado también este Proceso.
125. (*) V. Medina. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en Chile. Cap. X, pág. 468, reimpresión 1952.
126. Edicto impreso de 22 de diciembre de 1694.
127. Carta de Valera de 20 de abril de 1695.
128. Id. de 13 de agosto del mismo año.
129. Los jueces examinaron a la viuda de Aillón por un largo interrogatorio, en que descendían hasta las más secretas particularidades de su vida marital...
|
